Sa pag-unlad ng mga teknolohiya sa web, ang nilalaman na ipinapakita gamit ang isang browser ay nagiging lalong "mabigat." Ang pagtaas ng bit rate ng video, ang pag-cache at pag-iimbak ng data ay nangangailangan ng higit na espasyo, ang mga script na tumatakbo sa mga user machine ay gumagamit ng maraming oras ng CPU. Ang mga tagabuo ng browser ay nakakatipid sa mga uso at nagsisikap na mamuhunan sa kanilang mga produkto na suporta para sa lahat ng mga bagong uso. Ito ay humahantong sa ang katunayan na ang mga mas bagong bersyon ng tanyag na mga browser ay naglalagay ng mga mataas na pangangailangan sa sistema kung saan sila ay tumatakbo. Sa artikulong ito ay pag-uusapan natin kung aling browser ang pipiliin para sa isang computer na walang sapat na kapangyarihan upang magamit ang mga browser mula sa "malaking tatlo" at iba pa.
Pumili ng isang magaan na browser
Bilang bahagi ng artikulo, magsasagawa kami ng isang uri ng pagsubok sa apat na mga browser - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - at ikumpara ang kanilang pag-uugali sa Google Chrome, bilang ang pinakamahuhusay na kolumnista sa oras ng pagsulat na ito. Sa proseso, titingnan namin ang bilis ng pagsisimula at pagpapatakbo, paglo-load ng RAM at ang processor, at alamin din kung sapat na mapagkukunan ang mananatili upang makumpleto ang iba pang mga gawain. Dahil ang mga extension ay ibinigay sa Chrome, susubukan namin ang parehong may at walang mga ito.
Kapansin-pansin na ang ilan sa mga resulta ay maaaring naiiba mula sa mga nakuha mo sa pamamagitan ng pagsasagawa ng naturang pagsusuri. Nalalapat ito sa mga parameter na umaasa sa bilis ng Internet, sa partikular, ang paglo-load ng mga pahina.
Pagsasaayos ng pagsubok
Para sa pagsubok, kinuha namin ang isang talagang mahina na computer. Ang mga unang parameter ay:
- Ang processor ay isang Intel Xeon L5420 na may dalawang naka-disconnect na core, para sa isang kabuuang 2 cores sa isang 775 na socket na may dalas na 2.5 GHz.
- RAM 1 GB.
- Ang graphics card ng NVIDIA na tumatakbo sa isang karaniwang driver ng VGA, iyon ay, nang walang lahat ng pagmamay-ari na "chips". Ginagawa ito upang mabawasan ang epekto ng GPU sa mga resulta.
- Hard drive Seagate Barracuda 1TB.
- Operating system Windows 7 SP 1.
- Ang Ashampoo Snap screenshoter, application Yandex.Disk, stopwatch, notepad, calculator at MS Word na dokumento ay bukas sa background.
Tungkol sa mga browser
Makipag-usap sandali tungkol sa mga browser na kasangkot sa pagsubok ngayon - tungkol sa mga engine, mga tampok at iba pa.
Maxthon nitro
Ang browser na ito ay nilikha ng Intsik kumpanya Maxthon International Limited sa batayan ng Blink engine - isang na-convert na WebKit para sa Chromium. Sinusuportahan ang lahat ng mga operating system, kabilang ang mobile.
I-download ang Maxthon Nitro
Mapula ang buwan
Ang miyembro na ito ay isang kapatid ng Firefox na may ilang mga pagbabago, at isa sa mga ito ang pag-optimize para sa mga system ng Windows at para lamang sa kanila. Ito, ayon sa mga nag-develop, ay ginagawang posible na makabuluhang mapataas ang bilis ng trabaho.
I-download ang Pale Moon
Otter Browser
Ang "Otter" ay nilikha gamit ang Qt5 engine, na ginagamit ng mga developer ng Opera. Ang data sa opisyal na site ay lubhang mahirap makuha, kaya wala nang iba pang sasabihin tungkol sa browser.
I-download ang Otter Browser
K-meleon
Ito ay isa pang browser batay sa Firefox, ngunit sa pinaka-pinutol na pag-andar. Ang mga tagalikha ng paglipat na ito ay pinapayagan upang mabawasan ang pagkonsumo ng mapagkukunan at dagdagan ang bilis
I-download ang K-Meleon
Ilunsad ang bilis
Magsimula tayo mula sa simula - sukatin natin ang oras na kinakailangan para magsimula ang ganap na browser, iyon ay, maaari mong buksan ang mga pahina, gumawa ng mga setting, at iba pa. Ang layunin ay upang matukoy kung aling pasyente ang mas mabilis sa alerto. Gagamitin namin ang google.com bilang aming panimulang pahina. Ang mga sukat ay gagawin bago ang posibilidad ng pagpasok ng teksto sa kahon sa paghahanap.
- Maxthon Nitro - 10 hanggang 6 segundo;
- Maputlang Buwan - 6 hanggang 3 segundo;
- Otter Browser - mula 9 hanggang 6 segundo;
- K-Meleon - 4 hanggang 2 segundo;
- Google Chrome (hindi pinagana ang mga extension) - 5 hanggang 3 segundo. Gamit ang mga extension (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) - 11 segundo.
Gaya ng nakikita natin, mabilis na binuksan ng lahat ng mga browser ang kanilang mga bintana sa desktop at nagpapakita ng pagiging handa para sa trabaho.
Pagkonsumo ng memory
Dahil kami ay limitado sa halaga ng RAM, ang tagapagpahiwatig na ito ay isa sa mga pinakamahalaga. Tingnan mo Task Manager at kalkulahin ang kabuuang pagkonsumo ng bawat paksa ng pagsubok, pagkatapos ng pagbubukas ng tatlong magkatulad na pahina - Yandex (pangunahing pahina), Youtube at Lumpics.ru. Ang mga sukat ay gagawin pagkatapos ng ilang paghihintay.
- Maxthon Nitro - isang kabuuang tungkol sa 270 MB;
- Maputla Buwan - tungkol sa 265 MB;
- Otter Browser - tungkol sa 260 MB;
- K-Meleon - isang maliit na higit sa 155 MB;
- Google Chrome (hindi pinagana ang mga extension) - 205 MB. Gamit ang mga plugin - 305 MB.
Maglunsad tayo ng isang video sa Youtube na may resolusyon ng 480p at tingnan kung paano ang pagbabago ng sitwasyon ay kapansin-pansing.
- Maxthon Nitro - 350 MB;
- Maputlang Buwan - 300 MB;
- Otter Browser - 355 MB;
- K-Meleon - 235 MB (mayroong jumps hanggang sa 250);
- Google Chrome (kasama ang mga extension) - 390 MB.
Ngayon ay gawing kumplikado ang gawain sa pamamagitan ng simulating isang tunay na nagtatrabaho sitwasyon. Upang gawin ito, buksan ang 10 mga tab sa bawat browser at tingnan ang pangkalahatang kakayahang tumugon ng system, iyon ay, suriin kung komportable itong gumana sa browser at iba pang mga programa sa mode na ito. Tulad ng nabanggit sa itaas, inilunsad namin ang Word, Notepad, isang calculator, at susubukan naming buksan ang Paint. Sukatin din ang bilis ng mga pahina ng paglo-load. Ang mga resulta ay maitatala batay sa subjective sensations.
- Sa Maxthon Nitro, may mga maliliit na pagkaantala sa paglipat sa pagitan ng mga tab ng browser at kapag binubuksan na ang mga tumatakbong programa. Ang parehong bagay ay nangyayari habang tinitingnan ang mga nilalaman ng mga folder. Sa pangkalahatan, ang pag-uugali ng pagpapatakbo ay lubos na nagtatrabaho sa mga maliliit na lags. Ang bilis ng paglo-load ng mga pahina ay hindi nagiging sanhi ng pangangati.
- Pale Moon beats Nitro sa bilis ng paglilipat ng mga tab at mga pahina ng paglo-load, ngunit ang natitirang bahagi ng system ay bahagyang mas mabagal, na may matagal na pagkaantala kapag nagsisimula ng mga programa at nagbubukas ng mga folder.
- Kapag gumagamit ng Otter Browser, ang bilis ng pag-render ng pahina ay mabagal, lalo na pagkatapos ng pagbubukas ng ilang mga tab. Ang pangkalahatang kakayahang tumugon ng browser ay nag-iiwan din ng maraming nais. Matapos ang paglulunsad ng Paint Otter, sa ilang panahon ay tumigil ito sa pagtugon sa aming mga aksyon, at ang pagpapatakbo ng mga application ay nagbukas ng "masikip."
- Isa pang bagay na K-Meleon - mga pahina ng paglo-load at ang bilis ng paglipat sa pagitan ng mga tab ay napakataas. Ang "pagguhit" ay nagsisimula agad, ang ibang mga programa ay tumutugon rin nang mabilis. Ang sistema sa kabuuan ay ganap na tumutugon.
- Kahit na sa kabila ng katotohanan na sinusubukan ng Google Chrome na i-unload ang mga nilalaman ng mga hindi nagamit na mga tab mula sa memorya (kapag na-activate na sila, muling i-load), ang aktibong paggamit ng paging file ay gumagawa ng ganap na hindi komportable sa trabaho. Ito ay makikita sa pare-parehong pag-i-load ng mga pahina, at sa ilang mga kaso sa pagpapakita ng isang walang laman na patlang sa halip ng nilalaman. Ang ibang mga programa ay din "hindi gusto" sa kapitbahayan sa Chrome, dahil may mga mataas na pagkaantala at pagtanggi upang tumugon sa mga aksyon ng gumagamit.
Ang mga kamakailang sukat ay nagpakita ng tunay na estado ng mga bagay. Kung sa mga magiliw na kalagayan ang lahat ng mga produkto ay nagbigay ng magkatulad na mga resulta, pagkatapos ay may pagtaas ng pagkarga sa system, ang ilan ay naging sa dagat.
Pag-load ng CPU
Dahil ang pag-load ng processor ay maaaring naiiba sa iba't ibang sitwasyon, tinitingnan namin ang pag-uugali ng mga browser sa idle mode. Magbubukas ang parehong mga tab na ipinapakita sa itaas.
- Maxthon Nitro - 1 hanggang 5%;
- Maputlang Buwan - bihirang lumaki mula sa 0 hanggang 1-3%;
- Otter Browser - palaging pag-download mula 2 hanggang 8%;
- K-Meleon - zero load na may bursts hanggang 1 - 5%;
- Ang Google Chrome na may mga extension ay halos hindi nag-load ng processor sa idle time - mula 0 hanggang 5%.
Ang lahat ng mga pasyente ay nagpapakita ng mga magagandang resulta, ibig sabihin, hindi sila nag-load ng isang "bato" sa panahon ng kawalan ng mga aksyon sa loob ng programa.
Tingnan ang video
Sa yugtong ito, i-on namin ang video card sa pamamagitan ng pag-install ng driver ng NVIDIA. Susukatin namin ang bilang ng mga frame sa bawat segundo gamit ang programa ng Fraps sa full screen mode at 720p resolution na may 50 FPS. Isama ang video sa YouTube.
- Ipinapakita ng Maxthon Nitro ang mahusay na mga resulta - halos lahat ng 50 mga frame ay nai-render.
- Ang Pale Moon ay may katulad na sitwasyon - tapat 50 FPS.
- Ang Otter Browser ay hindi maaaring gumuhit at 30 frames bawat segundo.
- Ang K-Meleon ang pinakamasama sa lahat - mas mababa sa 20 FPS na may drawdowns hanggang sa 10.
- Ang Google Chrome ay hindi nahuli sa likod ng mga katunggali, na nagpapakita ng resulta ng 50 frame.
Tulad ng iyong nakikita, hindi lahat ng mga browser ay maaaring ganap na maglaro ng video sa kalidad ng HD. Kapag ginagamit ang mga ito, kakailanganin mong bawasan ang resolution sa 480p o kahit 360p.
Konklusyon
Sa panahon ng pagsubok, nakilala namin ang ilang mahahalagang tampok ng aming kasalukuyang mga pang-eksperimentong paksa. Batay sa mga resulta na nakuha, ang mga sumusunod na konklusyon ay maaaring gawin: K-Meleon ay ang pinakamabilis sa kanyang trabaho. Siya ay nagse-save din ng pinakamataas na mapagkukunan para sa iba pang mga gawain, ngunit hindi pa angkop sa panonood ng mga video na may mataas na kalidad. Ang Nitro, Pale Moon at Otter ay humigit-kumulang pantay sa pagkonsumo ng memorya, ngunit ang huli ay medyo malayo sa pangkalahatang responsibilidad sa ilalim ng mas mataas na pag-load. Tungkol sa Google Chrome, ang paggamit nito sa mga computer na katulad sa pagsasaayos sa aming pagsubok ay ganap na hindi katanggap-tanggap. Ito ay ipinahayag sa mga preno at nag-hang dahil sa mataas na pag-load sa paging file, at kaya sa hard disk.
